Carta al Sr. Mariano Marzo

El otro día este Sr. fué entrevistado en TV3 y habló, como hacen todos los catedráticos y los de Ingeniería no son una excepción, de forma TEÓRICA, amparándose en un estudio que argumenta que ir a 90 Km/h provoca menos contaminación.

Sr. Mariano Marzo, hace 4 días un estudio de la OMS decía que íbamos a tener una Gripe A galopante y que todos debíamos vacunarnos con "no se sabe muy bien qué" que nutriría de dinero a 4 farmaceúticas y todo ello se amparaba en un "ESTUDIO" basado en la "MENTIRA", la comunidad científica calló y acató, como buenos corderitos y mandados que son, eso sí, ellos no se vacunaron y unos cuantos personajes que nunca alcanzarán ningún puesto de privilegio alzaron su voz en contra de la OMS por considerar sus conclusiones "ABSOLUTAMENTE INFUNDADAS".

Usted pertenece al grupo de los "Corderitos" porque se traga todo lo que le dicen los informes por encima de su propio pensamiento, usted sabe que "MIENTEN" y si no lo sabe ... entonces usted tiene un problema mayor.

TODOS los expertos saben que por reducir la velocida de 120 Km/h a 110 Km/h no se reduce la contaminación, no todos los coches son iguales y no todos contaminan en el mismo régimen de rpm, pero eso, no se lo voy a explicar yo porque es usted quien debería saberlo. La mayor contaminación se produce en CARAVANAS y ATASCOS por lo tanto lo que deben hacer es MULTAR a quien provoca esas situaciones.

Se trata pues de una medida simple y llanamente recaudatoria y usted colabora con su ignorancia TEÓRICA en su implantación.

Tenemos mucho TITULADO fuera del lugar que les correspondería estar y mucha gente válida que están bloqueados por estos titulados de PRIVILEGIO.

Comments

[alejandro]

Desde luego con opiniones tan bien formadas e informadas como las que leo en este blog, la conclusión a la que llego es que al menos tiene el nombre acertado. ASÍ VAMOS y añado ASÍ IREMOS. Os
recomiendo que os informeis un poco del verdadero problema que tenemos, que es mucho más grave que la reducción de velocidad de 120 a 110 Km/h.

(http://www.crisisenergetica.org)
(http://crashoil.blogspot.com/)

[asivamos.over-blog.com]

Hola Alejandro, este blog no pretende realizar una disertación tecnológica pero te indicaría que si quieres estar informado vayas a ver la opinión de los expertos del RACC además de ver los
argumentos de gobiernos como Alemania, Inglaterra y Francia, algunos de ellos están tramitando pasar la velocidad a 140 Km/h.


Mi intención no es intentar convencer a los que apoyen al PSOE en todas sus nefastas decisiones pero puedo asegurarte que lo que han pretendido es desviar la atención de otros temas mucho más
importantes, si realmente estuviesen interesados en reducir el consumo existen medidas mucho más eficientes y si eres tan versado como aparentas deberías conocerlas.


Un saludo

[asivamos.over-blog.com]

USA no es un ejemplo de casi nada, existen dobles moralidades como la de tener unas autopistas de 6 u 8 carriles que cruzan de Este a Oeste y por las cuales no transitan ni los conejos y se debe
circular a 90 Km/h, absurdo, por si fuese poco utilizan vehículos que derrochan la gasolina, permiten que todo el mundo disponga de armas pero prohiben su uso, compra y gasta pero no dispares, el
país de las locuras pero a 90 Km/h, es un país de locos. En Alemanía hay barra libre y la gente sabe utilizarla. Por los mismos motivos hagamos que el AVE circule a 90 Km/h para reducir su consumo
o que los aviones vayan a 150 Km/h...no tiene sentido, la medida se pone simplemente con carácter recaudatorio, no podemos bloquear el avance ni el futuro, es tan absurdo ir con un Seat 600 a 120
Km/h como ir con un Ferrari a 90 Km/h, el CHOCOLATE para todos no sirve, para lo que les interesa te montan escalados pero para lo que no interesa CHOCOLATE. El futuro es velocidad, modernidad, y
nuestros políticos lo que deben hacer es asegurar la SEGURIDAD, eliminando puntos negros que tenemos en nuestras carreteras desde tiempo inmemoriable, proporcionando formación vial, mejorando
pavimento y vías, concienciando que cuando se pone una limitación debe cumplirse pero asegurando que no se limita de forma ABSURDA.

En definitiva, SI al futuro pero con medidas adecuadas y para ello que empiecen a prohibir que determinadas empresas consuman y contaminen de forma desproporcionada y sin control o si pagan la
correspondiente multa ya pueden contaminar. Si quieren dinero que potencien innovación e Industria de forma efectiva y si no saben que se vayan pero siempre recurren a lo más fácil, para eso no nos
hacen falta ni Catedráticos, ni Masters, ni titulados, el más ESTÚPIDO lo haria con la ventaja de cobrarnos mucho menos por sus servicios. Si quieren llenar la caja QUE DEJEN DE ROBAR.

[shimito-8-paris.over-blog.es]

Cada vez que se dicta una nueva ley siempre sale el "espabilao" de turno y empieza a dar ejemplos y consejos nefastos, como este Sr. que si a 110 se contamina o no ect. ect. Este país siempre a
estado regido por una mayoría de inútiles, que dictan leyes que no se cumplen, pero eso no quiere decir que todas las leyes sean malas y si los políticos son inútiles, que los son, en su mayor
parte es porque se nutren de ciudadanos que nada tienen que envidiar a esos políticos tan desastrosos, vean por ejemplo que después de criticar por parte ciudadana a lo ladrones, ineptos y
delincuentes entre las filas de los partidos, estos (los ciudadanos) continúan eligiéndolos, o sea que los mismos defectos los tenemos la ciudadanía corriente y moliente. La diferencia es que la
clase política es mas "pilla" y sabe como dar coba, practicando el enfrentamiento entre el personal, y ese "pueblo tan maravilloso y listo que pone las cosas en su sitio" (equivocado por cierto)
vuelve a elegir a los mismos delincuentes y para mas INRI los que nos creemos liberados de esa porquería no tenemos donde escoger. En USA país que conozco algo, no te pases de la velocidad
establecida, porque te multan a lo grande, duermes en el calabozo y pagas los juicios del día siguiente, es la única forma de acabar con la cantidad de accidentes que golpeaba a la sociedad USA. En
este país siempre se esta en contra de lo que aconsejan los que algo saben, aquellos que tienen ideas lógicas, luego están los políticos que juegan con los sentimientos de los ignorantes para sacar
partido de los que siempre están en contra de lo que sea. Viajen Sres. y no vean solo lo que les convenga hay países en los que la velocidad es de 90Km h. y usen transporte público y conduzcan
educadamente.

[asivamos.over-blog.com]

USA no es un ejemplo de casi nada, existen dobles moralidades como la de tener unas autopistas de 6 u 8 carriles que cruzan de Este a Oeste y por las cuales no transitan ni los conejos y se debe
circular a 90 Km/h, absurdo, por si fuese poco utilizan vehículos que derrochan la gasolina, permiten que todo el mundo disponga de armas pero prohiben su uso, compra y gasta pero no dispares, el
país de las locuras pero a 90 Km/h, es un país de locos. En Alemanía hay barra libre y la gente sabe utilizarla. Por los mismos motivos hagamos que el AVE circule a 90 Km/h para reducir su
consumo o que los aviones vayan a 150 Km/h...no tiene sentido, la medida se pone simplemente con carácter recaudatorio, no podemos bloquear el avance ni el futuro, es tan absurdo ir con un Seat
600 a 120 Km/h como ir con un Ferrari a 90 Km/h, el CHOCOLATE para todos no sirve, para lo que les interesa te montan escalados pero para lo que no interesa CHOCOLATE. El futuro es velocidad,
modernidad, y nuestros políticos lo que deben hacer es asegurar la SEGURIDAD, eliminando puntos negros que tenemos en nuestras carreteras desde tiempo inmemoriable, proporcionando formación vial,
mejorando pavimento y vías, concienciando que cuando se pone una limitación debe cumplirse pero asegurando que no se limita de forma ABSURDA.


En definitiva, SI al futuro pero con medidas adecuadas y para ello que empiecen a prohibir que determinadas empresas consuman y contaminen de forma desproporcionada y sin control o si
pagan la correspondiente multa ya pueden contaminar. Si quieren dinero que potencien innovación e Industria de forma efectiva y si no saben que se vayan pero siempre recurren a lo más fácil, para
eso no nos hacen falta ni Catedráticos, ni Masters, ni titulados, el más ESTÚPIDO lo haria con la ventaja de cobrarnos mucho menos por sus servicios. Si quieren llenar la caja QUE DEJEN DE
ROBAR. 

[Víctor]

Estoy totalmente deacuerdo en que esto es más una medida recaudatoria que otra cosa. Estoy hasta la última cana del señor Pere Navarro. Todavía me acuerdo de una entrevista que le hicieron en la
radio gubernamental (Cadena Ser). Decía que el (inepto) presidente José Luís Rodriguez Zapatero lo había elegido para el cargo porque no sabía nada de seguridad vial, ni de tráfico ni nada de nada.
Personalmente creo que cualquier transportista con unos 5 años de experiencia sabría hacerlo mejor que este individuo que lo único que se le ocurre es reducir la velocidad. Si vamos a 10 km/h estoy
convencido que nadie se mataría. Lo que hace falta es educación vial (inexistente por completo) mejores transportes públicos. Potenciar de una vez por todas las energías alternativas y ante todo
poner en los cargos a gente que vea más allá de 4 años. Queremos personas competentes en los puestos de responsabilidad. Estoy harto de ver en documentales o en españoles por el mundo como gente
formada aquí ocupan puestos de responsabilidad en otros países. Ellos lo saben apreciar. Aquí estamos hartos de los amiguismos y puestos a dedo. De verdad, que asco da todo. Y volviendo al asunto,
todo lo que se hace en este país sólo lleva a una cosa, recaudar para poder robar.